10

Еще и сегодня излюбленный аргумент гласит: суждения науки о мифе оправданыпотому, что она демонстрирует огромный практический успех. Давно уже катится помиру волна технического прогресса, которая преобразовала наши материальныеусловия существования. Что может этому противопоставить миф?

На это можно ответить двояко: во-первых, практический успех не естьдоказательство истинности теории или онтологии, потому что речь идет оподтверждении выводов из теорий или онтологий как посылок, а вывод не говоритнам об истинности посылок. Во-вторых, также и мифические культуры имелинеобыкновеннную практическую эффективность, что вытекает из того, что быливозможны величайшие технические революции. Я напомню только о переходах от векабронзы к железу, к агрикультуре; мифические правила регулировали общуюпрактическую жизнь также и позже, в античности. Наконец, в третьих, что важнеевсего: практический успех мифа не сопоставим с практическим успехом науки,потому что оба вытекают из различных онтологических рамок, ведущих к различнымпрактическим результатам, служат разным практическим целям. Целесообразностьиндустриального общества в современности все более ставится под вопрос, и еслисовременная философия своей основной задачей считает охрану природы, тосталкиваемся мы здесь опять с мифическим. Нельзя упрекать миф в том что ончего-то не достиг, если он и не хотел этого достигать.